■
財務指標の時間依存を考慮した信用リスク評価モデル(金融庁)
けっこう
金融庁サイトは眺めているほうだと思いますが、このようなディスカッションペーパーの公開ページが存在することすら知りませんでした。っていうかサイトデザイン何とかして欲しい。。。。 と冗談は別として、掲題論文が発表されています。
企業審査にも利用されている信用リスク評価モデルに関する論文です。この手の研究が実務に使われるのはきっと5年以上経ってからだと思いますが。
というわけで、とりあえずClipだけ。
■
ＵＦＪ銀、企業間の契約手続きを電子化――第１弾は帝人(NIKKEI NET)
取引先企業を多くかかえる銀行の強みを活かして、電子契約に参入の模様。参考：
NTT DATA社の同様サービス
すでに技術的には先進的でもない為、「銀行の強み」がどれだけ出せるかがポイントなんでしょうが、直感的には「銀行としての堅さ(法務面など含め)、情報量の多さ」でこれは大きなビジネスになるような気がします。
■
４メガバンク大甘セキュリティー発覚 (夕刊フジ on Infoseek)
「大手銀がインターネットに開設しているホームページ（ＨＰ）のセキュリティーがこの程度ということは、その気になれば銀行口座にどのような操作も加えられる」
実際のところこういった窃盗行為に関しては保険などの対応もあるため、最高レベルのセキュリティ確保はコストの問題もあって厳しいかと。
当然銀行などは公共性もあるとは思うんですけどね。
ガイドラインなどを厳しくして、国内企業系サイトの底上げをするのはいっこうにかまわない(ひょっとしたらメシのタネだし)ですけど。
■
経産省、ソフトの欠陥修正に「45日ルール」(NIKKEI NET)
利用者などが欠陥をみつけた場合、まず独立行政法人の情報処理推進機構に通報。同機構が欠陥の重大性を判定し、メーカーなどに修正を求める。メーカーはソフトで45日以内、サイトではより短期間での修正を求められる。
このニュースを読む限りでは、一般的なパッケージソフトウェアおよび一般ユーザー向けWebアプリケーションに限定した話に
想像できますが、企業内システムなどの泥臭い世界までが対象範囲となると、ちょっとドキドキすることになりそうな気がします。
しかし、気になるのは「独立行政法人が欠陥の重大性を判定」するのにどれくらいの期間を要するのか(これで1ヶ月くらいはかかりそうだな)。そして、どの程度の処理能力（人数）がある独立行政法人が設立運営されるのか？(きっと10人くらいなんだろうと思いますが。制度自体はすぐに空洞化しそうな気がします。
■
ＡＴＭ防犯バックミラー 暗証盗み見防止フィルムも(Yomiuri Online)
ちょっとした工夫で防犯！という記事です。
・後方確認ミラー → 後ろに不審者がいないかチェック？
・盗み見防止フィルム → 盗み見るのを防止
私はシティバンクを使ってますが、そもそも利用者以外はATMコーナーに入れない個室がいいです。でもコストかかるだろうしなぁ。
■
返済遅れ容認、大型事業後押し――みずほコーポ銀など新型融資(NIKKEI NET)
元本や金利返済の繰り延べを認める新型融資（メザニンローン）ということです。これ、記事だけだと良くわからないのですが。
メザニンという単語は、単に中位の信用リスクがあるという意味で使われているのでしょうか？ それとも証券化する仕組みがあるので「メザニンローン」と言ってる？ よくわかりません。たぶん前者ですが。
※証券用語的には、高格付債権をシニア債・中間のものをメザニン債・低格付のものをジュニア債と呼びます。
■
金融機関の顧客対応をこっそり調査、米シーベルが結果を公表(日経ITPro)
日本の銀行、カード会社に顧客を装って問合せ対応をチェックした模様。まだまだ顧客サービスは改善の余地があるようです。あまり詳細ではありませんが、
シーベルのサイトから資料をチェックすることもできます。
気になるのは、この調査が適切な言語で行われたのかどうか？ 英語で行ったのかがよくわからないんですよね。
